3:10 to Yuma

                                                                      
Titre: 3:10 pour Yuma
Réalisateur: James Mangold
Date: 7 septembre 2007

Résumé:
C'est l'histoire d'un fermier, Dan Evan, qui se propose pour aller mener un grand voleur de banque et tueur,Ben wade, à la justice. Il réussissent à attraper Ben Wade, mais il faut néanmoins l'amener au train vers Yuma(la prison) à 3:10 précis accompagner de plusieurs hommes. Bref, tous au long de l'histoire, les alliés du hors-la-loi vont semer des embuche pour pouvoir reprendre leur patron et ont peut même voir au finale qu'une belle complicité se créer entre l'homme de foi, Christian Bale qui joue Dan Evan et Russell Crowe qui joue Ben Wade.

6 éléments:

   * Personnage: Cow Boy (Christian Bale = Dan Evan.) tous le long du film, mais au début ont le voit dans sa ferme avec ses vaches.

   *Lieux: Canyon à 3min quand les hors-la-lois pourchasse des braves hommes.

   *Personnage: Hors-la-lois (Russell Crowe = Ben Wade) tous au long du film aussi, mais ont le sais grâce au début où ont le vois tuer et voler de l'argent.

   * Accessoire: Whisky à 12 min du film quand la bande de hors-la-lois rentre dans le saloon et commande à boire.

   * accessoire: Cheval et fusil le film complet il y a des chevaux et des fusil partout.
 
   * lieux: saloon à 12 min du film quand les bandits rentre dans le saloon et que Ben Wade se fait attraper.



Critique:
J'avais déjà vu ce film il y a un baille et je me rappelle l'avoir adoré. En générale je ne suis pas une grande fane de films Western, mais j'ai trouvé que cette histoire là était très différente que les autre que j'ai vu au part avant. Ce que j'ai particulièrement aimé de ce film. c'est le lien qui avait entre Dan et Ben, le coté «b romance» qui avait de la part de Ben Wade envers Dan Evans, comme une sorte d'admiration et de fascination. ça donnait vraiment l'impression que Wade avait un cœur. Je crois aussi que si ça avait été d'autres acteur, le même liens n'aurait pas été aussi fort qu'il la été grâce à Christian Bale et Russell Crowe. Pour moi ce film de Western est de loin le meilleur que j'ai vue et je crois que je pourrait le regarder plusieurs fois sans me tanner. Bref, même si vous n'êtes pas un fervent des films western, comme moi je le suis, vous allez quand même aimer se film là, je vous le souhaite.

Maly

Batman

                           

                       The Dark Knight: Le chevalier noir

Réalisateur:Christopher Nolan

Date: 18 juillet 2008

Critique: 

Quand ont entend Batman, ont pensent souvent à un film de super héro pour petits garçons. Mais détrompés vous... Je dirait même que c'est l'un des films de super héros les plus violant que j'ai vue, ce n'est pas le pire mais quand même. Mon appréciation personnelle: j'ai adoré! Je peut même dire que je suis devenu une grande fane de Batman et c'est grâce à ce film précis: The Dark Knight: Le chevalier noir. J'ai adoré le jeu de Heath Ledger (le joker), j'ai aussi aimé le jeu de Christian Bale (Batman). Tout les deux réunis ont composé un film pertinent et accrocheur. les plans de caméras rapprochés, la position du corps et la musique agressante réussissent à nous faire rentrer dans la folie du personnage du joker. Après avoir vue ce film j’ai écouter les deux autre de cette même trilogie et je peut dire qu'ils sont tous aussi bons, sauf que le dernié :The dark Knight rise, ma un peu moins plu. Pas parce que les acteurs étaient moins bon, mais que l'histoire m’accrochait un peu moins que les deux autres. Finalement ce que j'aime de Batman à comparer à la plupart des autres supers héros, c'est qu'il ne possède aucun super pouvoir et que c'est presque même réaliste( dans le sens où c'est un citoyen fortuné qui à suivit un cour de combat et qui à les moyens de se payer des équipement sophistiqués pour son costume. Bref, Batman est de loin mon film de super héro préféré et pour ceux qui ne l'ont pas vu, je vous le recommande fortement!

p.s: Ce qui me déplait du film c'est que le prochain qui va sortir, ce ne sera plus christian Bale qui joueras le rôle de Batman...donc grosse déception de ce côté là.

-maly-

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                             

La haut comme ici bas
Date:2014
Réalisateur:John Erick Dowdle

Résumé:
Scarlet Marlow est la fille d'un archéologue populaire qui c'est enlever la vie. Tout C'est années avants, il a cherché une pierre qui ce nomme la pierre philosophale. Scarlet a donc décider de poursuive ses recherche et se voit obliger d'aller dans les catacombes de Paris ,dans des tunnel secrets pour la trouver.  Elle va vivre cette aventure avec George son ami qui peut lire l'arménien et papillon et son groupe, des fin connaisseur des catacombes. Malheureusement, il vont trouver dans c'est tunnels secrets la porte de l'enfer.

caractéristique du fantastique:

1. Lieux clos: Tunnels des catacombes de Paris
tous au long du film, ils ce promènent dans des tunnels étroit et lugubre.

2.aspect technique: Lumière: lampe de poche frontale comme seule lumière (donne un aspect plus sombre). 
ils portent constamment des lampes frontale, car si ils en avaient pas, ils pourraient murirent.

 
3.personnages: Démon et diable
Les démons qui sortent de la pierre, le diable qu'ont ne voit pas mais qui mets des épreuves partout, démon qui sortent les bras dune rivière de sang et le démon en noir qui est assi sur une chaise.
 

4.Thème: rivalité homme/divin
ils se battent contre les forces du male pour pouvoir sortir des catacombes.

5. aspect technique: absence de musique (donne un ton plus réaliste)
il n'y a aucunes musique, donc ça nous mets dans une ambience plus réaliste( comme si ont étaient avec eux.)

6.aspect technique: angle de caméra subjective (caméra frontale) (favorable pour faire le saut).
Chaque acteurs a une caméra sur leur lampe de poche frontale, donc quand il y a quelque chose qui est supposer faire peur à l'acteur, elle nous fait aussi peur à nous car ont voit la même chose que lui.
 
7. personnage: apôtre de Satan
la tope(un ancien ami de papillon qui n’est jamais revenu des catacombes) il est devenu l'aide de Satan pour amener les personnages vers les portes de l'enfer.
 
8.personnage: femme possédé
une femme qui fait des incantation et qui se promène dans les catacombes(possédé par un démon).
 





 critique: 
La haut comme ici bas est un film d'horreur originale.ça fait différent des film où le démon ce trouve dans une maison ou dans une personne. Même que des fois je le trouvait quand même réaliste parce que ont peut facilement imaginer des tunnels secrets dans les catacombes et ce dire qu'il y a certainement des choses qu'ont ne connait pas l'existence à l'intérieur. Moi en tout cas je suis une fan de film d'horreur, je pense que je les presque toutes vue et ce film là ma fait quand même assez fait peur, justement à cause de son réaliste et surtout parce que je suis claustrophobe et la seule idée de me retrouver à leurs place me faisais paniquer. Quand je les regardé la première fois, je ne m'attendait pas à quelque chose de gros: ès acteurs pas trop connu, le réalisateur non plus et il na pas passer au cinéma. Mais malgré mes préjuger j'ai été agréablement surprise et je le recommande quand même à ceux qui sont fan comme moi de film d'horreur.

maly  
 

 

ananas expresse

Ananas expresse
date: 6 aout 2008
Réalisateur: David Gordon green

Résumé: C'est l’histoire d'un gars, Dale Denton, qui ce trouve malencontreusement dans une situation embarrassante à cause de son fournisseur de drogue. Il se voit obliger de fuir un grand nom dans le monde de la drogue à cause qu'il a échappé un joint d'une drogue très rare; seul son fournisseur en vent (l'ananas expresse), d'où le nom du film. Dans ce film ont vois la cavale de Dale et de son fournisseur, Saul Silver et leur lien d'amitié qui se créer et même se brise.

5 éléments:

1er: Runing gag- à 22min, quand Dale voit l'asiatique ce faire tuer dans la fenêtre de sa maison. Il veut se sauver, mais il recule dans l'auto en arrière de lui, il avance dans l'autre auto en face de lui et cela à plusieurs reprises.

2ième: runing gag- à 24min, quand Dale sonne à la porte de son fournisseur,Saul. Les deux homme ne pèse pas le bouton en même temps, donc ils recommence à chaque fois pour réussir à ouvrir la porte. 

3ième: Slapstik- à 33min, quand Dale et Saul se retrouvent dans les bois et que Saul se met à courir ;a cause d'un bruit dans les bois. Les deux hommes se mets à courir, donc c'est un mouvement rapide.

4ième: Bastonnade- à 34min, quand Dale déboule une petite falaise dans les bois. C'est une chute corporel.

5ième: Bastonnade- à 45min, quand Dale tombe face la première dans la litière d'un chat.ça revient aussi à la tarte à la crème mais remplacée par une litière.


écritique:
Pour ma part, j'ai trouver ce film quand même drôle à certains moments, bref certaines scènes mon fait rire. Mais je dirai que ce qui ma déplu du film est le fait que la drogue était vraiment présente. Je sais que le film tourne autour de ça, mais trop c'est comme pas assez.Par contre, Seth Rogen est de loin mon acteur favori dans les films absurdes et drôles. J'aime beaucoup son genre d'humour très soft et non à la Adam Sandler. Donc le fait que Seth soit dans le casting de ce film est un des point positifs. Bref, l'histoire en temps que telle n'était pas la meilleur, mais pour une petite soirée relaxe entre amis il est relativement correcte.

Charlie Caplin: The kid

                                              

Titre: The kid
date: 1921

Résumé:
C'est l'histoire du personnage de Charlie Chaplin (Charlot) qui trouve un enfant abandonner par sa mère dans une ruelle. Le film dure 52 minutes, et pendant c'est 52 minutes, ont vois la complicité touchante entre Charlot et John le petit enfant abandonner.

filmographie:
1921:Le kid

1923:la ruée vers l'or

1925:l'opinion publique

1928:le cirque

1931:les lumières de la ville

1936:les temps modernes

1940:le grand dictateur

1947:monsieur verdoux

1952:les feux de la rampe

1957:un roi à New-York

1966: la comptesse de hong kong

5 éléments du Burlesque:

1ier: Runnign gag- à 7 min 15 sec quand charlot met le bébé dans le carrosse d'une dame. Il le fait a plusieurs reprises. Répétition.

2ième: Slapstick-à 15 min 31 sec quand John lance des roches dans la vitre d'une femme et ce met à courir très vite. Mouvement rapides.

3ième: Bastonade- à 19 min 27 sec quand le policier cour après Charlot et john et trébuche sur le porte vite de Charlot. la chute corporelle.

4ième: Slapstick-à 26 min 54 sec quand John ce bat contre un autre petit garçon qui lui a voler un jouet. Les mouvement son rapides.

5ième: Running gag-à 30 min 53 sec quand charlot esquive les coups du grand frère du petit garçon qui à voler le jouet de John. Il le frappe à plusieurs reprises.


Critique:
Pour ma part, j'ai biens aimer ce film. Je dirait même que je les trouvé différent que les autre films de Charlie Chaplin. Il y avait une touche de sensibilité de plus. Mais le point négatif  est que j'ai beaucoup moins rie que les autre, justement à cause du fait qu'il est plus touchant. Je ne m'attendait pas à ça en le regardent. Par contre ça ma toucher droit au cœur de voir un Charlot aussi attachent et aussi attacher à un enfant. Car au début ont peut voir qu'il ne  l'apprécies vraiment pas. Mais plus le film avance, plus ont vois l'amour grandir entre c’est deux personnages.Charlie Chaplin ma grandement impressionner sur ce film, j’ai pue voir une facette de ce drôle de personnage qu'ont ne s'attend pas.

prisonier

titre: le prisonnier
Date: 2013
Réalisateur: Denis Villeneuve
Genre: Thriller
acteurs:
Hugh Jackman;

 Jake Gyllenhaal;

Maria Bello;

Paul Dano;

Résumer: Ce film raconte l'histoire du détective Luki, qui avec Keller, le père de Anna, 6 ans, va enquêter sur le kidnapping de celle-ci et de son amie. Ils croient avoir trouvé le suspect numéro un. Donc, ils l'enferment dans un vieil appartement abandonné où ils le battent sans pitié. ils en viennent à se rendre compte que le séquestrer  ne leurs ramènera pas Anna et joy son amie. Donc dans ce film on voit où un père est près à aller pour retrouver sa fille et on se rend compte que ce n'est pas toujours facile.

Critique: J'ai regardé ce film là l'année passé et pour vous dires, il me marque encore. Ce n'est certainement pas le genre de film que je regarderais avant d'aller me coucher ou dans une petite soirée entre amoureux. Ces plus un film que vous regardez quand vous voulez avoir des frisson dans le dos, comme quand on regarde un film d'horreur. Mais dans le cas du film «le prisonnier» il y a une coche de plus qui est le coté très réaliste de l'histoire. c'est quelque chose que tout le mondes peut vivre et c'est ça qui le rend troublent. je ne pensais jamais embarquer autant dans un film, mais il a la capacité de vous mettre dans la peau de tous les personnages en même temps, de voir tous les états d'âmes et de rentrer dans le film littéralement. Je ne suis pas du genre à me mettre dans tous mes états quand je regarde un film choquant, mais celui-ci a réussi haut la main à me faire sentir mal. Denis Villeneuve a su comment captiver nos sens et il a su aussi donner un coté psychologique à ses personnages. Pour le jeu des personnages justement, je n'ai rien à dire.Jake Gyllenhaal, comme à d’habitude, joue à la perfection son personnage d'agent de police troublé et alcoolique. Hugh Jackman, lui, ma grandement étonné , car nous sommes habitués de le voir incarner des rôles beaucoup plus dans l'action du style Hollywoodien avec les bombes à chaque scène. Mais ici, on le voit plus dans un rôle très psychologique. On pourrait justement croire que en sortant de sa zone de confort il ne réussirait pas à incarner Keller à la perfection. Mais au contraire, on peut dire que le père anéanti et assoiffé de vengeance est une réussite pour ce fameux Hugh. Bref, j'ai été agréablement surprise par la qualité de ce film et je le recommanderai à tout ceux qui ont envie d'une bonne dose d'adrénaline.

maly 

   

Résumé: En 1897, à Londre, Jonathan Harker un jeun homme de l'église doit se rendre en Transylvanie pour faire acheter au compte Dracula l'Abbaye de Carfax. Jonathan devait se marier avec Mina Murray une jeune fille de prestige. Son voyage de un mois au domaine de Dracula compromettra sont mariage. Pendant se temps Dracula se rend à Londre pour courtiser la femme de Jonathan car celle-ci éveille en lui un amour passé.

5 éléments:

1er: Surimpression: à 00:02 quand Dracula est au combat et qu'il embrasse la croix en pensent a sa femme Élisabeth, elle apparait dans le coin droite de l'écran. 

2ième: Continuité visuelle: 00:07 Jonathan regarde à droite son patron et celui-ci le regarde vers la gauche pour que le sens du regard sois logique.

3ième: une erreur de continuité de la direction à 00:11 quand les loups marchent de droite à gauche dans un plans et de gauche à droite dans l'autre.

4ième: Un insert: à 00:17 quand Dracula vois la photo de la femme de Jonathan sur la table, il s'en approche et ont la vois dans sa main.

5ième: une sortie du cadre: à 00:38 quand il pleut a siau et que mina et Lucy cours dans la cour de leurs demeure.

Critique: 

Mon opinion sur ce film est de loin la meilleure. Tout simplement j'adore, ce n’ai pas un film à la twilight, que je n'aime pas d’ailleurs, mais plutôt un film qui relate une histoire plus glauque, plus réaliste si l'ont veut. Les effets spéciaux sont merveilleux et j'ai aussi remarquer plusieurs surimpression de toutes beautés. Dans ma vie j'ai regarder beaucoup de film de vampire et Brame stoker's Dracula est à mon avis le meilleurs film de ce genre de tout les temps. Mais cependant déconseiller à ceux qui ont horreur du sang ou même ceux à qui les scènes d’érotisme rendent mal à l'aise, parce qu'elles sont au rendez-vous. Je lui donne un 15/10!